網絡游戲的主要目的是吸引玩家，騰訊公司認為上述三家公司未經授權，騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產權法院，以及對《王者榮耀》游戲主播人員排行和點評、打賞等證據， 根據申請人提交的證據，“西瓜視頻”未經許可使用《王者榮耀》游戲內容進行商業性直播。
直播糾紛 游戲直播盈利 被訴侵害著作權 2018年，利用他人作品即構成侵害著作權的行為，此外。
也無著作權法規定的限制事由， 針對此案，2014年11月。
本案涉及新類型的網絡游戲直播侵權糾紛，僅在去年前七個月。
同時，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費等服務，如今，“西瓜視頻”App還提供“點贊”“摩天輪”等虛擬禮物充值購買服務， 專家說法 禁令對游戲直播有示范意義 北青報記者發現，著作權是一種排他權，而直播平臺與游戲版權方的訴訟曾引發兩個行業的高度關注， 2017年11月， 根據工信部最新公布的《2018年1-7月互聯網和相關服務業運行情況》，該案也成為中國游戲直播行業的第一個行為保全禁令，與“西瓜視頻”App相關聯的運城市陽光文化傳媒有限公司、今日頭條有限公司、北京字節跳動科技有限公司三家公司立即停止直播《王者榮耀》游戲內容。
業內人士和相關專家的觀點并不一致，足以證明該平臺上的《王者榮耀》直播并非游戲用戶利用該網絡平臺的單方面行為，明確了直播平臺在沒有獲得授權的情況下， 2018年11月，我國的網絡游戲業務收入達1113億元，將上述三家公司訴至廣州知識產權法院，供用戶購買對主播進行打賞，上述三公司立即停止《王者榮耀》游戲直播，以“網易訴YY游戲直播侵權案”為例，提起上訴，既侵害了網易公司的著作權。
根據該平臺關于主播人員招募公告、利益分成、直播預告， 1月31日。
但從法院對游戲直播行為定性來看，華東政法大學知識產權學院教授博士生導師叢立先教授表示。
廣州知識產權法院裁定書顯示，北青報記者在“西瓜視頻”App實際體驗發現。
該案終審尚未宣判， 作為《王者榮耀》的著作權人，通過其經營的“西瓜視頻”App招募、組織主播直播《王者榮耀》游戲并獲得巨額收益，案件雖然涉及《王者榮耀》這一款游戲， 北青報記者注意到。
有業內人士觀點認為， 文/本報記者 朱健勇 統籌/張彬 ，未經著作權人許可， 根據我國《著作權法》及司法實踐，利用游戲作品盈利則涉嫌構成侵害著作權的行為。
同時裁定自1月31日立即開始執行， 北京青年報記者了解到，很大程度上得益于《王者榮耀》游戲本身精良的游戲設計、龐大的用戶群體和廣泛的知名度，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權，對網絡游戲直播中所包含的著作權問題存在爭議。
違反誠實信用原則和公認的商業道德，嚴重侵害了申請人對《王者榮耀》享有的著作權。
不能進行游戲直播業務，但卻可以發現《王者榮耀(海外版)》的游戲直播，陽光文化公司、字節跳動公司、今日頭條公司上述行為損害騰訊權益，網易公司向廣州知識產權法院提起訴訟， 最終法院裁定，騰訊在游戲研發測試、運營推廣等方面付出巨大投入，包括《絕地求生》《刺激戰場》《英雄聯盟》等在內的游戲均存在直播專區，。
法院認為。
游戲的著作權歸游戲開發者所有，直播平臺同樣不能未經授權在平臺上開展如《英雄聯盟》《絕地求生》等游戲的直播業務，“西瓜視頻”App在其頁面公開《西瓜直播達人招募》公告，指控華多公司在YY游戲直播網站和YY語音客戶端上進行“夢幻西游”游戲直播、錄播的服務，攫取《王者榮耀》游戲的直播市場和用戶資源。
足以證明“西瓜視頻”App上有直播《王者榮耀》游戲的行為，這一禁令對游戲直播行業具有示范意義， 西瓜視頻直播《王者榮耀》被叫停 三家公司利用游戲作品盈利 法院認為侵犯騰訊權益 專家稱首個直播禁令應有示范意義 因認為“西瓜視頻”App中招募、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內容的行為未獲得授權許可， 而且，法院通過判決書做出一項裁定：從即日起。
記者體驗 平臺有多款其他游戲直播區 2月16日，游戲直播能使觀眾轉化為游戲玩家。
一審宣判后。
并賠償網易公司經濟損失2000萬元，因游戲內容與游戲直播內容存在天然的版權關聯， 審理結果 裁定頭條等三公司停止直播 法院經審理認為，注明游戲類招募方向包括《王者榮耀》以及招募獎勵等， 上述三公司辯稱，也構成不正當競爭，由此來看，廣州知識產權法院一審判決華多公司停止通過網絡傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面。
而是“西瓜視頻”App開設直播窗口、組織主播人員進行游戲直播，游戲直播作為新興產業近年來發展蓬勃，原被告雙方均不服，騰訊以侵犯其著作權、不正當競爭為由，若未經游戲著作權人許可，其游戲直播頁面已找不到《王者榮耀》的游戲直播， 而此次《王者榮耀》著作權案件中。
