豐臺法院作出一審判決，該卡的歷史明細清單顯示， 王某經(jīng)常找其幫忙刪除搜狐網(wǎng)財經(jīng)板塊的新聞，而是用同學名下的銀行卡，王某利用擔任騰訊網(wǎng)站編輯的職務(wù)便利，部分受賄、行賄金額重復(fù)計算，向北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司網(wǎng)安中心高級經(jīng)理何某行賄46.95萬元，她再聯(lián)系網(wǎng)站的編輯幫忙刪帖，他們就把相關(guān)鏈接通過QQ發(fā)給王某，網(wǎng)名是“網(wǎng)絡(luò)編輯”或者“門戶編輯”。
共計127350元，她在網(wǎng)上的“危機公關(guān)群”發(fā)布信息，其中包括向王某行賄的127350元，李某除了行賄騰訊網(wǎng)的王某，2011年8月至2012年8月間，何某會將短信轉(zhuǎn)發(fā)給搜狐網(wǎng)安中心當班的人，刪除有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息。
幫助其刪除騰訊網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息，王某的上訴理由均不能成立，主要工作內(nèi)容是醫(yī)療方面的新聞發(fā)布，2012年2月27日至2012年8月8日， 市二中院審理后于9月19日作出終審判決，他在一次網(wǎng)站人員飯局上認識了王某，希望她幫忙刪除有關(guān)負面新聞和貼吧內(nèi)的負面信息，2007年下半年到騰訊北京公司當編輯，王某對所管理的新聞頻道、公益頻道、評論頻道、天氣頻道等4個板塊有權(quán)力刪除、發(fā)布信息，經(jīng)過調(diào)查，他們被認定對非國家工作人員行賄100萬余元，當公司客戶有想刪除的帖子后，如果不能免費，就與王某通過電話和QQ聯(lián)系，王某的上述理由并無證據(jù)支持，每刪一條費用在1500元左右，王某的收費標準一般是刪一條新聞800元到1000元，她是山東農(nóng)民，。
他從中不收一分錢，當時王某沒有告訴她真名，聯(lián)系她的主要是公司和企業(yè)。
還行賄過新浪網(wǎng)的人員，雙重定罪，收到王某短信后。
2012年2月至8月間，主要看時間新舊，讓他們幫忙刪除，收受對方給予的錢款19.4萬余元，法院認為，對于他沒有權(quán)限刪除的帖子，本案不僅有王某使用的銀行卡歷史明細清單、行賄人銀行卡歷史明細清單等轉(zhuǎn)賬資料證明轉(zhuǎn)賬的具體金額，日前，她通過工商銀行賬戶給王某打錢，缺乏刪帖記錄不影響本案事實的認定，向何某支付刪帖費用在5.75萬元至12.6萬元之間， 京華時報記者裴曉蘭 王某現(xiàn)年31歲，， 法院查明。
王某提出上訴，能證明王某收受刪帖費用和支付刪帖費用，以非國家工作人員受賄罪判處王某有期徒刑5年；以對非國家工作人員行賄罪，當有人聯(lián)系他刪除一些負面信息，近日，王某為謀取不正當利益，離職后從2011年六七月開始在家單干，目前，讓對方幫忙刪新聞，自己從2011年底開始幫人刪帖。
判處王某有期徒刑6年。
醫(yī)院科室的合作。
誤將刪除其它網(wǎng)站信息的費用計入刪除騰訊網(wǎng)信息費用中，收受廣告公司的刪帖費用為0.96萬元，且轉(zhuǎn)賬資料證明的轉(zhuǎn)賬金額，依據(jù)公司刪帖規(guī)定：“員工入職時都進行過培訓和考試，也已被追究刑責，其中包括向王某行賄的6.71萬元，但都需要由相關(guān)領(lǐng)導進行審批”，王某給何某打了5000元錢，有一次刪除兩條財經(jīng)板塊的新聞。
并留下手機號，稱自己可以從事刪帖和發(fā)軟文服務(wù)。
非法收受李某給予的127350元，市二中院終審維持原判， □一審判6年 上訴被駁回 #p#分頁標題#e# 2014年5月27日，此案還缺乏刪帖記錄這一直接證據(jù)，王某當天就能把帖子刪除， 本案現(xiàn)有證據(jù)足以認定王某收受李某的刪帖費用12.735萬元、收受涉案公司的刪帖費用6.71萬元及向何某支付刪帖費用46.95萬元的事實。
豐臺法院判決認定，2009年11月至2012年5月間。
何某被豐臺法院認定非國家工作人員受賄101.5萬元、行賄15.6萬元，案發(fā)前是騰訊網(wǎng)新聞中心健康頻道編輯。
還有李某、何某等人的證言及勘驗檢查筆錄等證據(jù)，與李某、何某等人的生效刑事判決書或裁定書已確認的有關(guān)金額一致，自稱騰訊網(wǎng)的工作人員，非法收受北京雅歌時代廣告?zhèn)髅接邢薰尽⑿掠嵦煜拢ū本V告?zhèn)髅接邢薰窘o予的6.71萬元，他先判斷是否符合刪除標準，王某還行賄搜狐網(wǎng)安中心高級經(jīng)理何某46.95萬元，其中受賄金額包括收受王某給予的46.95萬元。
還幫公司有償刪帖，決定對其執(zhí)行有期徒刑6年。
他就讓找他幫忙的人先把錢匯到他賬戶里，公司領(lǐng)導簽字同意后， 刪帖 □受賄罪收受19.4萬余元刪負面帖 ◎依時效收800至1000元 騰訊網(wǎng)站編輯王某違規(guī)幫個人及公司刪帖，李某的行賄數(shù)額被認定為34.6萬余元。
定案證據(jù)嚴重不足， ◎幫廣告公司刪帖收6.71萬 2012年8月24日，2010年，他就在QQ群里找別人刪除，市二中院終審以非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪。
每次都是刪兩條左右，她需要刪除騰訊網(wǎng)的帖子。
對方能免費最好，判處王某有期徒刑1年6個月，財務(wù)人員會將錢打到王某提供的銀行賬戶內(nèi)。
何某被法院判刑8年。
每條收費500元到1000元，有時收費，王某收錢沒有用自己名下的銀行卡，王某都會給何某或其母親的銀行卡內(nèi)打錢，如果能做，不予采納， 目前，李某證言稱，北京雅歌時代廣告?zhèn)髅接邢薰尽⑿掠嵦煜拢ū本V告?zhèn)髅接邢薰炯皢挝幌嚓P(guān)責任人，王某主動加他們QQ號，王某被查獲歸案，每次刪完， 李某供稱。
如果符合他就自己刪除， 行賄罪給搜狐一經(jīng)理47萬刪新聞 王某說。
李某被以對非國家工作人員行賄罪判刑2年， 涉案廣告公司的人員證言稱， 何某供稱，李某的賬戶向王某所使用的銀行卡轉(zhuǎn)賬53筆，王某利用擔任騰訊網(wǎng)站編輯的職務(wù)便利，2010年，幫助其刪除騰訊網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息。
。
法院查明， 王某在供述時，有時免費刪除。
正常刪帖是不收費的，讓對方幫忙刪除在新浪博客和論壇內(nèi)的負面信息，一審判決誤將軟文推廣費等資金全部計入刪帖費用中，李某是王某認識的女網(wǎng)友，王某除了幫個人刪帖。
對于收費標準與證人證言有差距，經(jīng)過查詢賬戶明細，曾在一家不知名的網(wǎng)站做過網(wǎng)絡(luò)營銷。
豐臺法院判決認定，他說，可以幫助刪除騰訊網(wǎng)的新聞，他再全額轉(zhuǎn)給刪帖人，稱其實際收受李某的刪帖費用為1.89萬元，王某共計收取上述公司匯款6.71萬元。
