老舍先生曾“距諾貝爾文學獎僅一步之遙”的傳聞一直為人們所津津樂道。一個廣為流傳的版本是，由于老舍先生于1966年投湖，而諾貝爾文學獎的慣例是不頒給已故之人，因此1968年的諾貝爾文學獎最終頒給了日本作家川端康成。可日前有報道稱，1968年諾貝爾文學獎的最終候選名單終于解禁公布，并無老舍的名字，老舍入圍諾獎傳聞不攻自破。(1月9日《北京青年報》)
“老舍入圍諾獎”傳聞由來已久，每年諾貝爾文學獎公布之時，都有人將“老舍入圍諾獎”的傳聞搬出來，替老舍和中國作家惋惜一番，亦有憤憤不平的意思，認為諾獎對中國作家存有偏見。可從近日公開的解密名單來看，老舍并未入圍諾獎，傳聞由此徹底破滅，只是國人的一廂情愿罷了。
國人對諾貝爾文學獎有一種很深的情結，認為諾獎代表最高級別的獎項，獲獎是對作者水平的認可，也是國家和民族的榮譽，于是每年都在密切關注獲獎名單，翹首企盼有中國作家獲獎，可失望總是一再落空。與此同時，一直流傳著多位中國作家入圍諾獎的傳言，比如魯迅拒絕諾獎提名、林語堂落選諾獎、老舍入圍諾獎、沈從文過世錯失諾獎等，一度都言之鑿鑿，甚至有媒體公開報道過，信者無數。
其中，以“老舍入圍諾獎”傳聞影響最大，不僅有日本人藤井榮三郎的說法，還有老舍兒子舒乙的親口敘述佐證，聲稱已故作家蕭乾曾偕夫人文潔若到瑞典證實過，老舍在評選中確實得票排第一。可這些傳聞都是口頭上的，又是層層間接轉述，缺乏真憑實據，有道聽途說之嫌。由于諾獎規定與評選相關的信息、檔案，都須保密50年，提名者也不能泄密，所以到了今年才真相大白。
在莫言獲諾獎之后，這種情結才算消除，國人對諾獎不像之前那么癡迷，有種我們也拿到了、不再稀罕的感覺。其實，諾貝爾文學獎只是文學領域的一個獎項罷了，確實有很高的評獎價值，但并非唯一的權威性獎項，世界上還有很多權威文學獎項，完全沒必要將諾獎視為金科玉律，以為只有獲得諾獎才是最好的作家、作品。事實上，在諾獎的歷史上，受到各種因素影響，有很多世界著名作家都與之失之交臂，比如托爾斯泰、馬克·吐溫、卡夫卡、喬治奧威爾等。
而且，諾獎在國內的走紅，跟出版商的炒作也有很大關系，一般獲獎作者的作品，都會在銷量上獲得很大提升。因此，許多出版商、作者就刻意包裝，利用諾獎50年保密規則，采取“蹭熱點”的借勢營銷，以所謂獲得諾獎提名、入圍等宣傳噱頭，獲得公眾關注，打開市場銷路，獲得超額的利益。
可見，在“老舍入圍諾獎”傳聞破滅之后，國人對諾獎也該有清醒認知了，別再盲目崇信和追逐諾獎，應徹底去魅，理性看待諾獎的文學價值和商業價值，不再被出版商和作者忽悠了。
(責任編輯：王丹)
相關報道
>>返回頻道首頁 返回本網站首頁
微信訂閱號
手機版
法人微博
Android版
iPhone版
